6月21日 中山PVC管件胶厂
多个纸尿裤公布
新检测结果
好奇、Babycare、碧芭宝贝公布纸尿裤检测结果,均未检出甲酰胺
6月21日,好奇官微博发布纸尿裤新检测结果。
公告详情如下:
自6月18日相关报道引发公众对纸尿裤安全问题的讨论以来,我们直紧密关注着每条留言与提问。我们看到了妈妈们夜反复搜索的焦虑,看到了爸爸们愤怒却助的留言,这份担忧,我们感同身受。这段时间,好奇官平台面临累计近100万次的用户问询,我们始终在紧急调度人手全力回应各关切。
近期,我们已对全系列的好奇纸尿裤产品进行复核复检,目前已获取的三检测结果均显示:未检出甲酰胺,各项指标格。现将已取得的产品及原材料检测报告进行公示,欢迎大查阅。
同时中山PVC管件胶厂,已配相关部门对好奇产品展开立抽检,我们会持续积跟进结果尽快出示,回应长们的关切、消除大众顾虑。
随后,碧芭宝贝官号发文:主力款全部甲酰胺未检出,剩余批次分批检测、随出随公示,官网可查完整报告。
公告详情如下:
近甲酰胺相关报道让大忧心宝宝安全,特别理解大的顾虑,给大同步新情况:
1. 事发即刻安排三对全系列尿裤双重检测,主力款全部甲酰胺未检出,剩余批次分批检测、随出随公示,官网可查完整报告;
2. 碧芭宝贝自有工厂所有原料溯源复检,规证书公众号随时查阅,源头安全看得见;
3. 之前咨询店铺客服回复不及时,实在抱歉!现已增派百人客服,所有疑问人跟进回复,也可通过碧芭宝贝官微信客服处理;
4. 虽国标强制限值,我们坚持欧盟标准品控,持续为宝宝提供安全放心的产品和服务。
宝宝健康是我们不让步的底线,后续也会持续公开每批次检测进度,工厂直播长期对外开放接受所有人监督中山PVC管件胶厂,万分感谢大直以来对碧芭宝贝的包容、信任与陪伴!
6月21日凌晨,Babycare发布新公告并晒出产品质检报告。
公告指出:
6月18日关注到相关报道后,我们时间委托三检测机构,对全系列纸尿裤产品加急复检。为确保严谨,我们在欧盟REACH法规SVHC检测要求之外,额外增加了SN/T 3587-2016(进出口纺织品酰胺类有机溶剂残留量的测定)检测。
目前,在售全系列产品依据欧盟REACH法规SVHC要求完成的检测报告均已出具,结果均为“未检出”,特此公示。
依据SN/T 3587-2016标准,万能胶生产厂家我们已取得23个产品的检测报告,结果同样均为“未检出”。其余产品的检测仍在进行中,我们将持续新检测进度,出批公示批,不回避,也欢迎各界监督。
为了进步确认产品安全,我们还排查了纸尿裤生产的原材料和生产设备端,相关规检测报告显示均为“未检出”。
为了便大获取,我们已将相关原材料、设备部件及产品成品的检测报告上传,可扫描海报中的二维码查看。
公告中还表示,已就网上不实信息报案:
我们充分理解每位父母内心的焦虑与不安,也诚恳接受大对产品的监督。我们将继续以透明、负责任的态度进后续工作,及时向公众通报进展。针对个别自媒体发布的不实信息,我们已向公安机关报案,以维护自身法权益。希望网络流传的信息,不要再给本已焦虑的父母带来误和伤害。
纸尿裤“甲酰胺罗生门”:
国标缺失成争议核心
2026年6月18日,则关于多款知名婴幼儿纸尿裤检出有毒物质甲酰胺的报道,将“纸尿裤有毒”的话题上微博热搜。连日来,事件几经反转,涉事、行业协会、医疗机构各执词,演变成场舆论“罗生门”。
面对相互矛盾的检测结论,多位呼吁理看待。国城市环境污染控制技术研究中心研究员彭应登表示,仅凭此前报道的“检出甲酰胺”这信息,还法直接判断是否会危害婴幼儿健康,风险评估还需看物质从材料中释放、迁移并被人体吸收的量。复旦大学公共卫生学院教授周志俊也指出,甲酰胺来源非常复杂,可能是其他化学物质代谢的产物,在缺少实验细节的情况下,法证明婴儿尿液中的甲酰胺来源就是纸尿裤。
关于甲酰胺来源,指出其并非纸尿裤生产中有意添加的成分,有可能是生产助剂的残留。正规工厂不会引入甲酰胺作为柔软剂,但部分外包给小厂的生产环节可能存在添加风险。
这场争议的核心,终指向道待解的命题:现行国标中甲酰胺并不在检测之列。目前我国纸尿裤相关标准中,并未对甲酰胺设置检测项目和限量要求。甲酰胺仅在化妆品中被明令禁用,纸尿裤生产残留暂明确监管细则。业内人士建议,应尽快完善相关标准,将甲酰胺等生殖毒物质纳入强制检测目录并明确安全限量。
来源:综各官发布、南+客户端 相关词条:铝皮保温施工 隔热条设备 钢绞线 玻璃棉卷毡 保温护角专用胶
奥力斯 保温护角专用胶批发 联系人:王经理 手机:13903175735(微信同号) 地址:河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区
1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定,并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方,并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页,均表示默认详情页的描述,不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》,以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。
